• Waarlozen

    ‘Geen probleem. Dan zet ik het voor woensdag op mijn planning.’ Door dit soort korte tekstjes is een beeld van mij ontstaan dat niet klopt met de werkelijkheid, maar ik hou het krampachtig in stand, dat ik mijn leven op orde heb.

  • Gedachtestrepen

    Gedachtestrepen

    Vooropgesteld: ik ben geen fotograaf. Als je even niet uit het raam kijkt hebben hijskranen flatgebouwen uit de grond opgetakeld

  • Dichten op een dans

    Dichten op een dans

    Ik zei ja voordat ik precies wist waartegen.

  • Eenheidsworstjes

    Eenheidsworstjes

    Ik bel aan bij het juiste nummer in de verkeerde straat.

  • Hardlopen

    Hardlopen

    Een eindje voor me uit zitten twee vogels naast elkaar op het pad.

  • 3. Wie was Hitler en waarom?

    3. Wie was Hitler en waarom?

    Parallellen, uitspraken en voorspellingen van filosofen en theologen zijn de ingrediënten die de alchemist Mulisch nodig heeft voor zijn ware goud: het fenomeen Hitler verklaren en begrijpen.

  • 3.1 Wie of wat was Hitler?

    3.1 Wie of wat was Hitler?

    Een roman is een middel om tot een begrip van het fenomeen Hitler te komen. Fictie is het net waarin Hitler gevangen kan worden.

  • 3.2 Waarom was Hitler?

    3.2 Waarom was Hitler?

    Eerst een beschrijving van het filosofische en theologische waarom van Hitler. Daarna een beschrijving van het historische waarom van Hitler.

  • 3.2.1 Theologen, filosofen, Hitler en Herter

    3.2.1 Theologen, filosofen, Hitler en Herter

    Hitler kan beschouwd worden als een bundel predikaten zonder subject. Over Hitler kan van alles gezegd worden, maar hij is niets.

  • 3.2.2 Nietzsche en Hitler

    3.2.2 Nietzsche en Hitler

    Hitler is de onbegrijpelijkheid in persoon. Dat wil zeggen: in onpersoon. De verschijningsvorm van het totaal andere: het geïncarneerde nietigende niets.

  • 4. Interpretatie

    4. Interpretatie

    Wat in de romanwerkelijkheid is gebeurd, zou ook in de werkelijkheid gebeurd kunnen zijn.

  • 4.1 Conclusie (1)

    4.1 Conclusie (1)

    Wel weet ik dat als in het geval van Hitler toeval ophoudt toeval te zijn en het gegoochel met getallen dichterbij de wetenschapper komt te staan dan bij de goochelaar, de toekomst akelig nauwkeurig te voorspellen zou moeten zijn. Daar…

  • 4.2 Conclusie (2)

    4.2 Conclusie (2)

    De roman valt namelijk ook te zien als een metafoor voor één van de grootste problemen waarmee veel schrijvers mee belast zijn.